Калифорния NEM 3.0 отложена на неопределенный срок

Конечно, если вы хотите посмотреть только на цену выработки электроэнергии, то, конечно, она может снизиться до 0,05 доллара за кВт. Но это ничего не значит, если вы не можете доставить электроэнергию потребителю. Таким образом, к этому добавляются сверхвысокие тарифы на передачу и распределение электроэнергии от сети и PG&E.

Я не могу комментировать, как работают другие страны, но я живу в Калифорнии, и местные сообщества уже перешли на использование экологически чистой энергии (солнечной, ветровой и гидроэнергии). Мой счет разбит на две основные части. Одним из них является производство энергии (которое находится за пределами PG&E). За это я плачу фиксированную ставку в размере 0,08 доллара за кВт за выработку электроэнергии, независимо от того, сколько энергии я использую. Однако другой раздел моего счета — это передача и распределение этой энергии через PG&E. Это также многоуровневая система, в которой она составляет 0,16 доллара США за кВт, если вы находитесь ниже базового уровня, а если вы достигаете третьего уровня, она составляет чуть более 0,36 доллара США за кВт. Таким образом, когда вы объединяете эти два показателя вместе, я плачу 0,24 доллара США за кВт, если я остаюсь в пределах их базового распределения, и 0,44 доллара США за кВт, когда я достигаю 3-го уровня.

Поэтому я придерживаюсь своего утверждения, хотя можно утверждать, что мы можем снизить выработку электроэнергии на 0,05 доллара за кВт, это также наименьшая часть уравнения и вашего счета. Плата за передачу и распределение во много раз превышает затраты на выработку электроэнергии. Я не думаю, что эти цены вообще изменятся, потому что они представляют собой саму физическую сетевую инфраструктуру, которая не связана с тем, как генерируется электроэнергия. Провода, трансформаторы и т. д. не дешевеют. Трудозатраты на работу на линиях также не уменьшаются. Поэтому я придерживаюсь своей точки зрения, что общая цена электроэнергии, поставляемой в ваш дом, никогда не приблизится даже к 0,05 доллара за кВт.

И да, я вполне знаком с планами времени использования. Если вы переходите на солнечную энергию, вы автоматически переключаетесь на план по времени использования. Я загрузил прайс-лист PG&E для четырех различных планов по времени использования, и самая дешевая энергия, которую когда-либо получала между этими четырьмя планами, составляет 0,26 доллара за кВт, то есть ночью в середине зимы. Летом в часы пик это значительно дороже. Таким образом, переход на эти планы может сэкономить вам немного денег, но они также не изменят вашу жизнь.

Однако в течение 20-летнего периода в рамках NEM 2.0 средняя стоимость солнечной энергии сейчас составляет около 0,11 доллара США за кВт. NEM 3.0 удвоит время, необходимое для окупаемости ваших инвестиций, а это означает, что цена за солнечную киловатт практически удваивается и достигает примерно 0,22 доллара США/кВт. Конечно, технически солнечная энергия по-прежнему дешевле, чем электричество из сети, но ненамного.

Я не знаком с доходами в 3,5-5%, которые Германия получает от своей власти, поэтому я не могу это комментировать, однако я бы не был доволен этими доходами! С середины 1920-х годов индекс S&P 500 в среднем превышал 10% в год. Если вы не получаете доход, по крайней мере равный индексу S&P 500, то это не очень хорошая инвестиция! Мы явно отклоняемся от темы, но мои доходы за последние 20 лет также значительно превзошли индекс S&P 500. Поэтому, если вы говорите мне, что солнечная энергия принесет мне прибыль в размере 3,5–5% от моих денег, я бы предпочел остаться в сети и вместо этого инвестировать свои деньги для получения более высокой прибыли. Я имею в виду, если посмотреть на это с другой стороны, если мой счет за подключение к сети в настоящее время составляет 200 долларов в месяц, но я могу использовать солнечную энергию по NEM 3.0 и сэкономить 5% от своего счета, это означает, что мой счет будет составлять 190 долларов в месяц. Действительно ли стоит тратить деньги на использование солнечной энергии, чтобы сэкономить всего 10 долларов в месяц? Большинство людей скажут нет. Тем более, как я уже сказал, хотя на солнечные детали предоставляется гарантия 20-25 лет, на работу по их замене не требуется. Мне предложили 500 долларов за замену сломанного инвертора. Все, что вам нужно, это один инвертор, чтобы он вышел из строя, и вы уже потратили свои 5% экономии на трудозатратах. Не говоря уже о том, что теперь панель не производит никакой энергии, пока вы ждете замены, что вынуждает вас потреблять больше энергии, подключенной к сети, и платить еще больше. Просто не стоит рисковать ради прибыли в 5%.